Друзья! Мы работаем для вас в обычном режиме.
Доставка в Беларусь и Казахстан

Набор 10291 «Странный глаз – Лофт Fab 5» от «Лего» стал причиной судебного разбирательства

Набор 10291 «Странный глаз – Лофт Fab 5» от «Лего» стал причиной судебного разбирательства

Конструктор для взрослых 10291 LEGO «Странный глаз – Лофт Fab 5», выпущенный в прошлом году по мотивам знаменитого телешоу Queer Eye на Netflix, поставил датскую компанию в крайне неприятное положение. Американский художник Джеймс Конкэннон подал в суд исковое заявление по поводу того, что LEGO Group нарушил его авторские права. Истец заявляет, что производитель конструкторов использовал в указанном проекте его авторские дизайнерские работы без разрешения. Конкретным объектом претензии стала кожаная куртка члена Fab Five Энтони Поровски, копия которой продемонстрирована в игрушечном комплекте.

Художник сотрудничает с командой Queer Eye с 2017 года, когда он предоставил несколько рубашек из авторской коллекции с разрешением их использования продюсерской командой телешоу. На основе партнерства между Конкэннон и Поровски завязались дружеские взаимоотношения. В 2018 году художник преподнес звезде шоу подарок в виде кожаной куртки, изготовленной на заказ. Эта модель оказалась официально зарегистрированной в Бюро по авторским правам США. Впервые ведущий появился в обновке в стартовом эпизоде четвертого сезона телешоу в 2019 году.

Скорее всего, при разработке проекта с конструктором компания Netflix забыла связаться с Конкэнноном, чтобы он дал разрешение на использование куртки в шоу, как это делалось ранее с его моделями.

Дело могло не дойти до судебного разбирательства, если бы представители «Лего» не стали в позу. После того как Джеймс Конкэннон обнаружил, что в новом наборе использовали его дизайн, он обратился в отдел обслуживания клиентов. По-видимому, там ему предложили в качестве компенсации прислать бесплатную копию набора для его шестилетнего сына. На этом конфликт был бы исчерпан. Однако конструктор не дошел до адресата. Когда Джеймс Конкэннон снова обратился в компанию, то получил ответ, что «оператор допустил ошибку», потому что LEGO Group «не раздает свои наборы бесплатно». Можно предположить, что теперь дальнейшее разбирательство обойдется намного дороже.

17.01.2022